מאת: ארנון
…מכניקת הקוונטים נותנת תיאור סובייקטיבי ולא אובייקטיבי מכאן נובע הבלבול. הבלבול הוא מההנחה המוקדמת. ההנחה כי המציאות אובייקטיבית, שאינה תלויה בסובייקט, במתבונן. ההנחה כי הנוסחא שתמצא תהיה אובייקטיבית,...
View Articleמאת: א. ארגמן ניל"י
אף על פי שאנחנו רואים התחזקות (או אולי הקצנה) במגמה הדתית, בארץ וגם בעולם, הרי שהיא כן נמצאת במעין משבר, לנוכח התפתחות המדע. ביולוגיה (בדגש, כמובן, על אבולוציה), פיסיקה, כימיה – אלה (ולא רק אלה) תחומים...
View Articleמאת: אלה
גם לנוצרים יש דוגמה כזו, שמה שהאפיפיור קובע בארץ, אלוהים מקבל בשמיים, זאת לא המצאה יהודית.
View Articleמאת: עמית
למה כל כך הרבה מאמינים שוטים וכופרים מתעקשים להפוך את הרעיון שכינים נוצרים מאבק וזיעה לעיקר מהתורה כשברור שזה לא נכון? לתומר תודה על הערה על השיח של זמיר כהן כהעתקה כמעט מילולית של השיח האוונגליסטי...
View Articleמאת: dgilad
תודה על המאמר המעניין וסגנון הכתיבה הרהוט. בעניין "הזניית" תורת הקוונטים, ראו סעיף ד' כאן: http://www.e-mago.co.il/e-magazine/postmodernism.html ואפרופו הבליפ, אתם מוזמנים לקרוא בבלוג שלי "חשיבה חדה"...
View Articleמאת: נועם
למה לעוות? ראיתי גם את מאמרך במאקו על הרב כהן שם אתה טוען שהוא מצטט מחקרים איזוטריים ושגויים בחלקם. השאלה שלי היא האם אתה יודע מכלי ראשון או לכל היותר שני שהמחקרים הם באמת בשולי הקונצנזוס המדעי או...
View Articleמאת: Gilboa Plavnik
למי שרוצה להרחיב 'המטאפיזיקה שביסוד מכאניקת הקוונטים חלק א '. פילוסוף של המדע דן בהשלכות המטאפיזיות של תורת הקוונטים. אין לי שמץ של מושג מה המסקנות אבל אני מניח שבניגוד לרבנים, אנשי ניו אייג' ופוסט...
View Articleמאת: תומר פרסיקו
נועם, פעמים רבות המחקרים המצוטטים אינם מעוותים, אבל דרך השימוש בהם, כאפולוגטיקה לדת, מעוותת. אבל אצל הרב זמיר כהן חלק מהמחקרים עצמם מעוותים. הוא למשל מנסה להראות שהנחת תפילין מעלה את הרמה הרוחנית של...
View Articleמאת: עמית
חז"ל קבעו את העיקרון "לא בשמיים היא" הרבה לפני, שהיה אפיפיור. לא לי על נוצרים שטוענים "אלה ואלה דברי אלוהים חיים" ו"שבעים פנים לתורה". לעומת זאת קתולים רבים מאמינים בעקרון האלטעות של הכנסיה. בתנועות...
View Articleמאת: אלה
הקתולים ממש לא היו צריכים "לגנוב" את הרעיון הזה מהגמרא. זה ממש מתבקש כשיש לך קבוצה שרוצה ויכולה לשלוט, ולא מעוניינת שכתבי הקודש יפריעו לה.
View Articleמאת: נועם
שימוש מעוות – מסכים. אבל מה אם – וזה רק אם, כי אני לא חושב שזה אפשרי באופן מלא – המדע באמת הולך יד ביד עם הדת? כלומר, מה אם יום אחד, מתישהו, ימצאו שהעולם נברא בשבעה ימים כפשוטו והיה נחש ואישה וכד'?...
View Articleמאת: תומר פרסיקו
האם לכל דבר שאי אפשר לבטל מדעית יש דריסת רגל? גם לזה שמריה ילדה את ישו בעודה בתולה? גם לזה שקרישנה התהלך על פני האדמה? גם לזה שלפני מיליארדי שנים שליט הגלקסיה זינו כלא נשמות של חייזרים בכדור הארץ? כל...
View Articleמאת: משה
אין הבדל גדול בין איך שרבנים חסרי השכלה במדעים מדוייקים מבינים את תגליות המדע לבין איך שמבינים אותם הוגי דעות חילוניים שרכשו את השכלתם בפקולטות אחרות. להלן התיחסות שר המדע לנושא:
View Articleמאת: אבישי
תומר, ברוך שובך! ראשית, ראיתי בתגובות שאתה טוען שאי אפשר לדמות את תחילת ספר בראשית לאלגוריה, מכיוון שלא ברור מתי היא מסתיימת. הרב צבי יהודה (עוד מעט היארצייט…) היה אומר שפרשיות בראשית ונוח הן...
View Articleמאת: א"מ
ייתכן וכי אני מגיב מעט באיחור – אני מכיר מעט את מרצי "הידברות" (ובגלל הקונוטציה המתלווה לכך אני נזהר מלהשתמש במילה "מטיפים/מחזירי בתשובה" אבל זה אני..) ויש עוד אחרים שלפעמים מראים על חיבור בין התורה...
View Articleמאת: דוד
נו נו, עוד מאמר בעל אופי אתאיסטי קלאסי שדוחף את הכינים (חבל שלא העלאת גם את נושא השפנים ושאלת "הידיעה והבחירה", אז באמת היתה מגיע לשיא האקסטזה של הכופרים) למרכז הדיון, וכמובן לא שוכח להזכיר את דברי...
View Articleמאת: תומר פרסיקו
ראם, אני לא יודע מאיפה הסקת שזה ההקשר. לא מצאתי עדויות לזה. בקשר לקברי האבות ומשה, ודאי שאין להם תוקף מדעי. אתה כותב "אדם מאמין לא נעזר בארכאולוגיה כדי להוכיח את קיומו של האלוהי", אבל מה שמצחיק בסיפור...
View Articleמאת: תומר פרסיקו
ראם, נא לדייק אם כן: לא " עם פתיחתה" של תערוכה (כפי שכתבת), אלא עם הניסיונות לארגנה. הניסיונות האלה עתידים להיכשל, מפני שאין שום הוכחות לקיומו של הצלב של ישו, או עצמות ענקים שחיו בכנען לפני מלכות דוד,...
View Article
